Comparativ: airflow dentar vs. detartrajul tradițional

Atât detartrajul tradițional, cât și airflow-ul sunt proceduri de igienizare dentară profesională nelipsite din practica de zi cu zi. Ambele sunt esențiale pentru îndepărtarea eficientă a plăcii bacteriene, a tartrului și a colorațiilor inestetice pe suprafețele dentare și prezintă anumite avantaje și dezavantaje. Diferența constă în echipamentele necesare pentru efectuarea acestor două proceduri și principalele roluri ale acestora.

Airflow dentar

Airflow-ul dentar este o metodă alternativă modernă de gestionare a plăcii bacteriene și a tartrului, una care a devenit relativ repede o componentă esențială a procesului de profilaxie dentară. În prezent, este inclusă în pachetele de igienizare dentară profesională oferite în multe, dacă nu majoritatea clinicilor stomatologice, iar popularitatea sa este în continuă creștere.

Echipament necesar pentru procedura de airflow dentar

Pentru a putea include airflow-ul dentar pe lista de servicii oferite de clinica ta, vei avea de un sistem de airflow, un dispozitiv special care proiectează cu presiune mare pe suprafețele dentare un amestec de apă, aer și agenți abrazivi (ex: bicarbonat de sodiu, glicină, eritritol). Acest jet abraziv elimină depozitele de placă bacteriană și tartru și pigmentațiile și lustruiește suprafețele dentare.[2][5]

Pentru a putea funcționa, acest aparat necesită aer comprimat – va fi conectat la unitul dentar, în locul turbinei.

Avantajele airflow-ului dentar

Ca și metodă de igienizare dentară, airflow-ul dentar prezintă numeroase avantaje:  

• este un tip de procedură minim invazivă; 
• poate fi folosit pentru îndepărtarea plăcii bacteriene, a petelor și a depozitelor de tartrul incipiente, moi, de pe dinți, implanturi, restaurări și aparate ortodontice;
• poate fi utilizat atât din zonele supra, cât și subgingivale și în pungile parodontale (Air-Flow Handy 3.0 Perio Premium W&H EMS, de exemplu, permite îndepărtarea tartrului în pungile parodontale adânci până la 10 mm cu piesa de mână AIR-FLOW® PERIO); 
• nu afectează țesuturilor moi din cavitatea bucală;
• nu distruge țesuturile dentare dure;
• oferă acces îmbunătățit la suprafețele dentare greu accesibile (inclusiv spațiile interdentare);
• reprezintă o metodă mai sigură, mai eficientă și mai puțin dureroasă pentru pacient comparativ cu metodele tradiționale;
• ca procedură, este mai rapidă și mai puțin obositoare pentru medicul dentist sau igienistul dentar.[2][3][5]

Dezavantajele airflow-ului dentar

În ciuda popularității în creștere a airflow-ului dentar, există și unele dezavantaje ce trebuie luate în considerare:

• nu este la fel de eficient în îndepărtarea depozitelor vechi, dure, de tartru;
• poate provoca sensibilitate dentară temporară la unii pacienți;
• utilizat incorect, poate produce leziuni gingivale;
• pulberea emisă de aparat poate fi dispersată pe suprafețele din sala de tratament și pe pacient.[2][3][5]

Detartraj tradițional

Detartrajul tradițional este o manoperă frecvent efectuată în cabinetele stomatologice pentru a îndepărta tartrul de pe suprafețele dentare supra și subgingivale. În mod ideal se efectuează periodic, la intervalele recomandate de nevoile pacientului, de igiena orală a acestuia, dar și de factorii de risc prezenți.[4]

Echipamentul necesar pentru un detartraj tradițional

Cel mai adesea, pentru un detartraj tradițional se va folosi scalerul ultrasonic, un dispozitiv ce produce vibrații de frecvență înaltă ce vor disloca depozitele de tartru de pe dinți, pulverizând în același timp un jet de apă ce irigă și răcește câmpul operator. Dacă vorbim de un detartraj manual, atunci există o gamă largă de instrumente ce pot fi folosite (ex: chiuretele, săpăliga, secera, pile sau răzușe etc.). Adesea, aceste două tipuri de detartraj tradiționale sunt combinate pentru a putea asigura o curățare eficientă a tuturor suprafețelor dentare.[1][4] 

Avantajele detartrajului tradițional

Această metodă de îndepărtare a tartrului de pe suprafețele dentare:

• este ideală pentru pacienții cu depozite semnificative de tartru, datorită eficienței sale ridicate;
• este o opțiune accesibilă, fiind mai ieftin comparativ cu alte metode de igienizare orală;
• este bine tolerată de pacienți, deși poate provoca o ușoară sensibilitate dentară temporară și uneori sângerare gingivală.[4] 

Dezavantajele detartrajului tradițional

Tehnicile tradiționale de detartraj nu sunt lipsite de dezavantaje:

• procedura poate fi inconfortabilă, mai ales pentru persoanele cu dinți sau gingii sensibile;
• eliminarea depozitelor de tartru poate necesita mai mult timp și/sau mai multe ședințe (în funcție și de echipamentele folosite și de mărimea depozitelor de tartru);
• pot fi afectate obturațiile, fațetele sau alte lucrări dentare;
• poate fi afectată vizibilitatea câmpului operator;
• cantitatea mare de aerosoli poate prezenta un risc de contaminare pentru personal în lipsa purtării echipamentului de protecție adecvat.[1][4] 

Atât detartrajul tradițional, cât și airflow-ul sunt proceduri necesare pentru menținerea sănătății orale a pacienților și prevenirea afecțiunilor dentare. Tocmai de aceea, ambele sunt adesea folosite în procesul de igienizare dentară profesională. Dacă se vor completa una pe alta ori vor fi folosite separat depinde de nevoile individuale ale pacientului, de cantitatea de tartru acumulată, de existența unor afecțiuni orale sau a altor probleme de sănătate sau de sensibilitatea sa dentară. Indiferent de procedura sau procedurile pentru care se va opta, toate echipamentele necesare pentru airflow dentar și detartraj ultrasonic le vei găsi la Gramm Dental, furnizorul tău de încredere! 

Bibliografie: 

1. Balcoș, Carina, et al. „THE RISK of CONTAMINATION through ULTRASONIC SCALING”, Romanian Journal of Oral Rehabilitation, vol. 11, no. 3, 2019, www.rjor.ro/wp-content/uploads/2019/09/THE-RISK-OF-CONTAMINATION-THROUGH-ULTRASONIC-SCALING.pdf. Accessed 7 Mar. 2024.
2. Harmon, Jennifer. „Air Polishing for Today’s Dental Hygienist”, Dimensions of Dental Hygiene | Magazine, 11 Oct. 2018, dimensionsofdentalhygiene.com/article/air-polishing-for-todays-dental-hygienist/. Accessed 7 Mar. 2024.
3. Kinga Dorottya Németh, et al. „Effect of Air-Polishing and Different Post-Polishing Methods on Surface Roughness of Nanofill and Microhybrid Resin Composites”, Polymers, vol. 14, no. 9, 19 Apr. 2022, pp. 1643–1643, www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC9100913/, https://doi.org/10.3390/polym14091643. Accessed 7 Mar. 2024.
4. Lamont, Thomas, et al. „Routine Scale and Polish for Periodontal Health in Adults”, The Cochrane Library, vol. 2020, no. 4, 27 Dec. 2018, www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC6516960/, https://doi.org/10.1002/14651858.cd004625.pub5. Accessed 7 Mar. 2024.
5. Richardson, Nancy K. „AIRFLOW Therapy: The Better Way”, Dentistry IQ, 11 July 2019, www.dentistryiq.com/sponsored/article/14035868/airflow-therapy-the-better-way. Accessed 7 Mar. 2024.